Je suis tombé sur cette affirmation sur un autre forum et ça m'a paru un peu faible, surtout avec les responsabilités que ça implique. J'imagine que ça dépend beaucoup du type de projet et de la région, mais j'aimerais bien avoir des retours d'expérience ici. C'est vraiment la norme, ou est-ce qu'il y a moyen de dégager des marges plus confortables ?
C'est variable, bien sûr. Mais ceux qui se contentent de si peu n'optimisent pas assez leurs contrats, ou n'ont pas les bonnes compétences en gestion. Après, tout dépend de ce qu'on appelle 'confortable'...
Optimiser les contrats, oui, c'est une partie du job. Mais dire que ceux qui font moins de X sont incompétents, c'est un peu rapide comme jugement. 🤔 Il y a aussi ceux qui privilégient la qualité de vie à la course au profit, non ? 🤷♂️ Peut-être qu'ils prennent moins de projets, ou des projets moins stressants. L'argent ne fait pas tout... 🧘
Exact. Chacun son curseur, quoi.
Exactement. Chacun voit midi à sa porte, comme on dit 🤷♂️. Certains vont viser le volume, d'autres la marge unitaire plus élevée. Et puis il y a la spécialisation... Tu peux très bien être un expert dans un type de construction particulier et te faire bien plus en prenant moins de chantiers. 💰
Mouais, la spécialisation c'est bien, mais ça enferme aussi. Si le marché change ou qu'il y a une crise dans ton créneau, t'es cuit. Diversifier, c'est aussi une sécurité. 🤔 Enfin, c'est comme ça que je vois les choses... 🤷♂️
Diversifier, c'est pas faux... Mais faut pas non plus se disperser et devenir un touche-à-tout sans expertise réelle. 🤔
BiraTutkunu45 :